พวกเขากลายเป็นแบบนี้ – อาจเป็นเรื่องศีลธรรมมากกว่าผิดศีลธรรม – เพื่อให้ดูเหมือนไม่มีค่า เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์กายภาพ เช่น เคมีและฟิสิกส์ ที่ได้รับความเคารพนับถืออย่างมาก แต่สิ่งที่พวกเขาสอนไม่ได้ไร้ค่า โรงเรียนสอนธุรกิจสอนว่ามีความจำเป็นในการเพิ่มผลกำไร เกือบจะไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม มันอาจกลายเป็นการเติมเต็มตัวเองปลดปล่อยนักเรียนจากความรับผิดชอบทางศีลธรรม แนวคิดนี้มาจากกลุ่มทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ” โฮโมอีโคโนมิคัส ”
ซึ่งเป็นสิ่งที่ท้าทายมากในเศรษฐศาสตร์เอง กล่าวกันว่าผู้จัดการ
ผู้ถือหุ้น ลูกค้า และคนอื่นๆ ล้วนเป็นผู้ที่เห็นแก่ตัว เห็นแก่ความมั่งคั่งและอำนาจสูงสุด โดยไม่สนใจเรื่องความซื่อสัตย์และความเหมาะสม เนื่องจากสิ่งจูงใจของผู้จัดการนั้นเชื่อมโยงกับมูลค่าของหุ้นของบริษัทของพวกเขา ( สัดส่วนของผู้ถือหุ้นเป็นอันดับแรก ) จึงกล่าวกันว่าพวกเขาให้คุณค่าของผู้ถือหุ้นเหนือสิ่งอื่นใด
มีทางเลือกอื่น
มีอีกวิธีหนึ่งและกำลังได้รับพื้นดิน มหาวิทยาลัยจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังสอนทฤษฎีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียซึ่งองค์กรต่างๆ ดำรงอยู่เพื่อสร้างคุณค่าให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายกลุ่ม เช่น ลูกค้า พนักงาน ซัพพลายเออร์ ชุมชน และระบบนิเวศแทนที่จะ เป็นเพียงผู้ถือหุ้นเท่านั้น
ที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีซิดนีย์ เรายังสอนหลักสูตรที่ชื่อว่าการจัดการ การเป็นผู้นำ และการดูแลซึ่งนักศึกษาจะได้เรียนรู้ว่าการอยู่ในสถานการณ์ที่ “ไม่เท่าเทียมกันทางศีลธรรม” เป็นอย่างไร เราขอเชิญพวกเขาสำรวจแนวปฏิบัติขององค์กรและการจัดการที่สอดคล้องกับความเสมอภาคทางศีลธรรมมากขึ้น รวมถึงสหกรณ์ ส่วนกลางและความเป็นเจ้าของของพนักงาน
พวกเขาได้รับการแนะนำให้รู้จักกับรูปแบบ “องค์กร” หรือmitbestimmung ซึ่งเป็นที่ยอมรับกันดีในเยอรมัน ซึ่งพนักงานจะได้รับเลือกให้เป็นกรรมการ โดยดำรงตำแหน่งระหว่างหนึ่งในสามถึงครึ่งหนึ่งของตำแหน่งคณะกรรมการกำกับดูแลทั้งหมด
เป็นรูปแบบการกำกับดูแลที่แรงงาน (คนงาน) และทุน (การจัดการ) ไม่เพียงถือว่ามีความสำคัญเท่ากันเท่านั้น แต่ยังต้องรับผิดชอบร่วมกันสำหรับความเป็นอยู่ที่ดีในระยะยาวขององค์กร ดำเนินกิจการในเยอรมนีและส่วนอื่นๆ ของยุโรปมากว่า 70 ปี บางครั้งเรียกว่าโมเดล “สองบอร์ด” (บอร์ดกำกับดูแลและบอร์ดบริหาร) เอลิซาเบธ วอร์เรน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2020 จากพรรคเดโมแครตที่
ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ ได้รวมไว้ในนโยบายทุนนิยมที่รับผิดชอบ ของเธอ
UTS และโรงเรียนธุรกิจในสหรัฐอเมริกากำลังพัฒนาหลักสูตรที่ขอให้นักเรียนแสดงบทบาทสมมติในการตัดสินใจด้วยประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม
พื้นฐานของหลักสูตรเหล่านี้คือแนวคิดของ ” เกณฑ์ศักดิ์ศรี ” ซึ่งเป็นระดับขั้นต่ำของความเคารพที่ควรปฏิบัติต่อบุคคลที่ได้รับผลกระทบและมีส่วนร่วมในธุรกิจ ไม่เพียงแต่ผู้ที่เกี่ยวข้องโดยตรง (ลูกค้าและพนักงาน) แต่ยังรวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องโดยอ้อมด้วย ได้รับผลกระทบ เช่น โรงเรียนในท้องที่ โรงพยาบาล และหน่วยงานราชการ
“ศักดิ์ศรี” หมายถึงการได้รับการปฏิบัติอย่างมีศีลธรรมเท่าเทียมกับผู้อื่น ซึ่งเป็นคำจำกัดความที่อธิบายไว้ในหนังสือHumanity without Dignityโดย Andrea Sangiovanni
ที่คณะกรรมาธิการ เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบจากพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของธนาคารและสถาบันที่เกี่ยวข้องจำนวนมากสามารถรู้สึกว่าพวกเขาไม่ได้รับการปฏิบัติที่เท่าเทียมทางศีลธรรม พวกเขาถูกลดทอนความเป็นมนุษย์และถูกปฏิบัติเหมือนเป็นการทำในสิ่งที่พยานหลายคนจากภาคส่วนนี้กล่าวว่าเป็นจุดประสงค์เดียวของพวกเขา นั่นคือการหาเงิน
อ่านเพิ่มเติม: Banking Royal Commission: ไม่มีค่าคอมมิชชั่น ไม่มีการยกเว้น ไม่มีค่าธรรมเนียมโดยไม่ได้รับอนุญาต เฮย์นให้รัฐบาลกลับรถ
หากเราต้องการให้ผู้จัดการและผู้นำในอนาคตเลิกยุ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมดังกล่าว เราจะต้องเริ่มสอนพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการมีศีลธรรมเช่นเดียวกับความรับผิดชอบทางการเงิน
นี่คือสิ่งที่มหาวิทยาลัยที่ได้รับทุนสาธารณะมีไว้สำหรับโครงการและส่งเสริมค่านิยมของสังคม
ความถูกต้องตามกฎหมายของธุรกิจ (และโรงเรียนธุรกิจ) ขึ้นอยู่กับการรับรองว่าพวกเขาทำ
น่าเสียดายที่ประกาศของรัฐบาลไม่ได้พิจารณาถึงความต้องการเฉพาะของผู้หญิง อย่างชัดแจ้ง รวมถึงการตัดกันระหว่างประวัติการตกเป็นเหยื่อ การใช้สารเสพติด ความเจ็บป่วยทางจิต และพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ความต้องการการตอบสนองที่ไวต่อเพศเป็นเรื่องของการวิจัยก่อนหน้านี้ใน บริบท ของACT
อย่างไรก็ตาม ACT ควรได้รับการยกย่องสำหรับความคิดริเริ่ม สิ่งนี้แสดงถึงความมุ่งมั่นที่กว้างขวางที่สุดของรัฐบาลออสเตรเลียในการลงทุนใหม่อย่างยุติธรรม สิ่งสำคัญคือต้องเรียกนโยบายนี้ว่า “การสร้างชุมชน ไม่ใช่เรือนจำ” ตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ACTได้ระบุไว้:
การลงทุนใหม่เพื่อความยุติธรรมมีความซื่อสัตย์เกี่ยวกับความเป็นจริงของการถูกจองจำในออสเตรเลีย ในขณะที่อัตราอาชญากรรมลดลง อัตราการกักขังก็เพิ่มขึ้น ระบบยุติธรรมที่ยุติธรรมที่สุดคือระบบที่ดำเนินการตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อช่วยป้องกันพฤติการณ์ประเภทต่างๆ ที่อาจนำไปสู่การก่ออาชญากรรมได้ตั้งแต่แรก
ออสเตรเลียสามารถจัดการกับการเสพติดในเรือนจำได้อย่างไร
อัตราการจำคุกของออสเตรเลียเพิ่มขึ้นทุกปีตั้งแต่ปี 2554 เรามีอัตราโทษจำคุกสูงกว่าแคนาดาและทุกประเทศในยุโรปตะวันตก
อ่านเพิ่มเติม: สถานะการจำคุก: ACT สามารถบรรลุคุก ‘สิทธิมนุษยชน’ ได้หรือไม่
ในปี 2559 รัฐบาล NSW ประกาศว่าจะใช้งบประมาณ 3.8 พันล้านดอลลาร์ในการสร้างเรือนจำใหม่ David Elliott รัฐมนตรีราชทัณฑ์กล่าวว่า
ต้องบอกว่าไม่ใช่เงินที่รัฐบาลของรัฐพอใจที่จะใช้จ่าย … ความชอบส่วนตัวของฉันมักจะอยู่ที่เงินนี้ เงินภาษีของชาว NSW นี้ ใช้จ่ายในโรงเรียนและโรงพยาบาล
แต่รัฐบาลมีทางเลือกในการจัดสรรเงินของประชาชน และหลักฐานที่สนับสนุนการลงทุนซ้ำเพื่อความยุติธรรมนั้นแข็งแกร่งและเติบโต
ในเดือนกันยายน 2018 รัฐบาลควีนส์แลนด์ขอให้ Queensland Productivity Commission ดำเนินการไต่สวนโทษจำคุกและปรับโทษใหม่ ในร่างรายงานคณะกรรมาธิการอธิบายว่าการจำคุกเป็น “ปัญหานโยบายที่เพิ่มขึ้น” และระบุว่า “การจำคุกที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้ชุมชนปลอดภัยน้อยลง” นอกจากนี้ ยังตระหนักว่าการจำคุก “มีค่าใช้จ่ายสูง และชุมชนต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายนี้”
ยังคงต้องรอดูว่าคณะกรรมาธิการเสนอแนะอย่างไร แต่รัฐบาลออสเตรเลียทุกแห่งควรมีความกล้าที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำของ ACT และลงทุนในชุมชน ไม่ใช่ลวดหนาม
